Девять причин, которые помогут избежать включения в реестр недобросовестных поставщиков

Девять причин, которые помогут избежать включения в реестр недобросовестных поставщиков
Заказчик направляет в ФАС информацию о недобросовестном поставщике, и уже контролеры решают, включать ли участника или контрагента в РНП. Смотрите в таблице причины, по которым компаниям удалось избежать реестра.
Причина    Ссылка на решение
Неполадки в программном обеспечении не позволили компании вовремя подписать контракт. При этом участник намеревался заключить сделку – направлял письма заказчику, подготовил платежку о внесении обеспечения контракта. Альтернативной возможности подписать контракт не было    Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2015 года по делу № А33-1547/2015
Последний день для подписания контракта еще не прошел, а участника признали уклонившимся. Например, участник вправе подписать контракт до 24 час. 00 мин. 16.09.2014, а оператор электронной площадки 16.09.2014 направил заказчику уведомление, что участник уклонился    Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2016 года по делу № А65-25537/2014
Заказчик предоставил подрядчику техническую и проектную документацию, которая непригодна для производства работ. В результате у подрядчика не было возможности выполнить строительные работы своевременно. Недостатки документации заказчик не устранял длительное время    Решение Курганского УФАС России от 3 марта 2016 года № РНП45-6/2016
Подрядчик не мог приступить к работам по контракту, поскольку заказчик не выполнил часть своих обязательств. Например, заказчик не предоставил схемы прокладки кабелей, сведения о размещении выключателей. При этом подрядчик направлял заказчику письма с просьбой согласовать сроки и дать разъяснения в рамках контракта    Решение Ульяновского УФАС России от 21 октября 2015 года по делу № РНП-73-150
Участник не смог перечислить обеспечение контракта, поскольку электронная площадка закрылась. Суды считают такие обстоятельства объективными     Определение Верховного суда РФ от 22 февраля 2017 года по делу № А45-3840/2016
Подрядчик некачественно выполнил работы. Верховный суд посчитал, что это не свидетельствует о недобросовестном поведении    Определение Верховного суда РФ от 27 ноября 2015 года по делу № А06-8752/2014
Стороны установили такие сроки выполнения работ, в которые нет возможности исполнить контракт. Суды решили, что, если при таких обстоятельствах включить подрядчика в РНП, будут нарушены требования справедливости и соразмерности наказания    Определение Верховного суда РФ от 22 октября 2014 года по делу № А81-4776/2013
Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, поскольку контрагент исполнил обязательства по контракту не в полном объеме. При этом компания исполнила более 50 процентов обязательств и направила заказчику письмо, что не имеет возможности исполнить оставшуюся часть     Решение Карельского УФАС России от 3 мая 2017 года по делу № 04-17/24-2017
Победитель не подписал контракт в срок. При этом у заказчика нет документа, который подтверждает, что проект контракта вручили участнику. Например, заказчик направил контракт заказным письмом, но письмо вернули отправителю     Решение Амурского УФАС России от 30 ноября 2016 года по делу № РНП-28-27/2016