Заказчик провел конкурентную процедуру в соответствии с нормами Закона № 44-ФЗ. В документации определено требование к одному из показателей: толщина от 0,5 мм и не более 2,8 мм. Участник в заявке указал критерий латинскими буквами – «min 0,51 мм max 2,8 мм». Заказчик не допустил участника к торгам, однако общество обратилось в УФАС. Антимонопольный орган, в свою очередь, признал жалобу необоснованной. Основание для этого следующее: правила чтения характеристик «min», а также «max» в инструкции по заполнению заявки отсутствуют. У заказчика отсутствует возможность однозначно трактовать сведения из предложения. Участник опротестовал такое решение в суде. Арбитражная инстанция установила, что заявка оформлена без нарушений. Диапазон размеров – разница между максимальным, а также минимальным размером. Функция min (минимум) определяет наименьшее значение, функция max (максимум) определяет наибольшее. Заявка участника имеет конкретные характеристики товара. Решение УФАС признали незаконным, а также отменили. Контролер, а также заказчик обжаловали решение в апелляции, но проиграли. Точку в деле поставил Верховный суд РФ, который оставил в силе решение арбитража.
Возврат к списку
